周吉善:证明一个全球性跨世纪错误

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:河南快3平台_网上福彩快3平台违法

  我国伟大的地质学家李四光曾说过“不怀疑只有见真理”。

  周吉善可是一位敢于怀疑权威、充足挑战精神的勇士,他长期致力于物理科学的探索和研究,退休后更是为了弘扬中华优秀、先进的传统文化,孜孜不倦地方法华夏的传统理念去梳理物理学史,最终证明有有4个全球性跨世纪的错误。他在网上极其简要地讲:

  之前 大家大声疾呼“爱因斯坦着实有错”,大概百分之九十的学者有的是说他发神经;之前 他能明确指出错就错在爱因斯坦事先步入物理学殿堂的第三年、即1907年,其中一多半说发神经的就会现在开始了沉思;之前 还都可不可以告诉你爱因斯坦你这个错误,着实 糊弄了全世界物理学家长达一百多年,你又会有你这个感想呢?

  近日,中国科技新闻网报记者有幸专访了这位无畏挑战、大胆求真的物理学研究专家,带你近距离感受他的人格魅力,聆听他对物理科学的新见解。

  《中国科技新闻网报》:您在国家科技成果网这个人空间发表了《有有4个全球性跨世纪错误的证明》,请问您为你这个敢于使用那么“狂”的标题?

  周吉善:我使用那么醒目而刺激的标题,讲述的可是另有4个有有4个事实:

  卫星导航使用的理论是相对论,而对于星上-地面时频差异的计算,却依旧使用源自经典力学的公式。

  805年向群对“第242次香山科学好议交流材料”的综述中就另有4个讲:

  “利用GPS对洛仑兹收缩进行观测,总是不太理想;卫星定位问题报告 与相对论的关系总是困扰着美国和俄罗斯的科学家。”

  而迄今也那么见到关于消除你这个“困扰”的任何消息。

  动钟放慢”、“时间膨胀”、“在光源运动下行时延 的垂直方向去观察……你这个红移纯粹是狭义相对论效应”的说法,几乎人人耳熟能详——实际情况表则是:这全版有的是源自于1907年那个根本不处于之公式的误导,而1905年《论动体的电动力学》中原有的有有4个式子,结论恰恰都相反。

  我可是之前 以此提醒世人:那么荒谬的有有4个错误,在物理学界着实 处于了百余年,现在该是改正的事先了。

  《中国科技新闻网报》:您是要怎样发现你这个问题报告 的?

  周吉善:有有4个非常偶然的机缘,发现了另有4个一对矛盾——

  爱因斯坦在《论》(1905)中讨论“光”,留下公式:

  ……(1)(其中的ν被称为频率);

  在《狭义与广义相对论浅说》(1952)中讨论“钟”,留下公式:

  ……(2)(其中的ν0被称为时率)。

  之前 不解的是:爱因斯坦在《论》中提出的光频移问题报告 ,为你这个须要使用47年后、讨论钟的公式予以诠释?而该式却跟由《论》中普遍适用式子导出的(1)式直接矛盾?

  假定 ν 和 ν0 都用于指代频率f,用能量守恒定律推证的结果,就只有得到(1)式,即(2)式不遵从能量守恒定律!

  1952年的公式,不遵从能量守恒定律;而今学界诠释相对论性光频变化、钟变效应,却都使用该公式,即此很难判定它是错的。

  素昧平生的神舟五号火箭总指挥黄春平见到我的文章,于806年两会期间写政协委员函,请求对我三篇文章进行评审;之前 与国防前沿相关,中科院研究员就建议直接给胡主席写信。我又将资料寄给了胡锦涛。

  5月80日国防科工委卫星处打电话告知:“你的信与政协委员函均收到,正在安排评审”——正之前 胡锦涛的批示,我才有幸见到“四位国内研究相对论权威专家” 的评审结论:

  “横向多普勒频移的有有4个公式均是正确的,其公式的物理实质均源自于相对论中的运动的时钟放慢效应,可是适用的物理条件不一样”。

  有有4个双重的二难悖论即呈现到肩上:

  我用能量守恒定律证明有有4个公式只有有有4个正确;工程物理学家认为对原有理论是突破、有实用价值;理论物理学家们却方法相对性原理认定两式均正确——能量守恒定律和相对性原理应用于诠释光频变化的规律,注定不需要都正确!工程物理学家与理论物理学家认识上的根本性分歧,也必有有有4个是错的!

  概括地讲可是:之前 全版有的是黄春平院士的慧眼,你这个潜藏于理论系统中的错误就不需要暴露出来;之前 全版有的是胡锦涛的批示,我肯定见只有评审结论,你这个全球性跨世纪错误就不需要在中国被发现、证明。

  《中国科技新闻网报》:请问您是要怎样证明的,又为你这个敢于确认它属于‘全球性跨世纪’的错误呢?

  周吉善:先从投稿《物理学报》说起吧,审稿专家的退稿理由是:

  “这里全版有的是横向多普勒效应, 是观测者观测到的频率,不过(1)中的光源的频率 在(2)式用的是符号 ”。

  这里就处于有有4个明显错误:一是偷换概念,即爱因斯坦明确指出“观测者观测到的频率 ”,审稿专家可是是“光源的频率 ”;二是犯下有有4个非常低级的数学错误,即把“光源的频率 ”认定在方程式等号的左边,待求量却跑到等号右边,这另有4个初中学生全版有的是应该犯的常识性错误呀!

  之前 ,审稿专家犹如法官,而投稿者却是被审对象,其奈若何?

  我不得之前 方法与你这个体制机制障碍周旋,把发表在《中国科技博览》(809年第8期)的“狭义相对论效应的验证”寄给中国科协相关领导;学术学好部组织专家进行认真审评的结论是:“有有4个有价值的科学理论体系是可被证伪的”;且要求“提出可被实验精确检验的方法”。遵嘱将“动钟是‘放慢’的实验验证”寄去,第二封复函则曰“实验有一定价值”。

  虽说中国科协组织专家给出那么结论,我心里却非常清楚:之前 找只有1952年公式的来源,该理论最多也只有作为“一家言”而处于。

  功夫不负有心人,转机总出 在2012年,方法一位教授提供的线索,终于查明1952年的公式,就来自于1907年“关于相对性原理与由之得出的结论”,又有有4个二难悖论呈现出来:

  1907年又补充的公式之前 正确,《论动体的电动力学》发表仅仅两年,爱因斯坦这个人就证明它只有自足自洽;反之,该公式就必错无疑!

  更何况文章的标题之前 明确宣示:你这个公式就源自于经典力学。

  之前 “相对性原理起源于经典力学”,早已是学界的普遍共识。

  百余年来学界诠释狭义相对论效应使用的,根本就全版有的是《论》中的公式,可是1907年方法相对性原理又补充的、属于经典力学范畴的公式。

  “光的横向频移只有蓝移”写成后,请北斗定位卫星总站韩春好工程师审阅;他不仅给予全版肯定,还用1有有4个向量分析公式,得出全版相同的结论。并鼓励我“设法把文章发表”,且同意我要使用他推导的公式——至此,用2有有4个方程式、从3 种时延证明,爱因斯坦方法相对性原理又补充的公式,着实不需要处于;而迄今全世界却全版有的是使用它,美国、俄罗斯科学家被“总是困扰着”的根源,就在于用于计算的公式子虚乌有。

  文章投给《科技中国》,主编打电话商量:“这篇文章应该推向世界,大家 的刊物只在国内发行,影响力太小。我联系了《今日中国》,是宋庆龄当年创刊、六种文字全世界发行的刊物,大家 同意刊登”。

  “那可全版有的是专业性物理学刊物呀?”

  “你这个期是两会专刊,国家领导、两院院士都能想看 ,影响面很广”。

  为了保护著作权,我的文章就在2014年第二期《今日中国》发表了。

  实际上跟《科技中国》主编说的你这个理由,丝毫都那么关系。

  《中国科技新闻网报》:百余年来,物理学家们为你这个会犯下另有4个的错误呢?

  周吉善;你这个问题报告 须要从中、西哲学自然观的不同讲起。

  古希腊哲学总是在追寻世界的本原,把所有的基本处于统称为物质或实体;既然基本处于只有有两种,就应该处于着统一的规律,20世纪以来物理学家们就总是在为创立大统一、超统一理论而拼搏。

  实际上18世纪物理学就被分为牛顿-非牛顿范式有两种,前者能、后者只有用量纲主单位M计量,就之前 注定二者所遵从的规律一定不需要全同。爱因斯坦就之前 丢弃了牛-非牛两分法,方法起源于经典力学的相对性原理,又为描述光频变化的非牛顿范式,臆想了有有4个根本就不处于的公式。物理学家们好的反义词会那么发现,共假如那么考虑过爱因斯坦也会出错。

  华夏先民的自然观则是‘阴阳互补’,即对于基本处于持‘二元一体’的整体系统论观念。我可是坚信牛-非牛范式不需要遵从全同的规律,坚持求索近20年,最终才确凿证明该公式根本就不处于的。

  《中国科技新闻网报》:着实那么严重的错误之前 被证明,之前 让大家 普遍接受有的是有很长一段路要走,请问您下一步计划为什么在么在在么在做?

  周吉善:物理学理论的最终判定须可是实验。

  2013年我去找中国计量科学院李天初院士,请教用实验验证的之前 性。

  李院士说:“我这个人非常之前 做你这个实验,经费须要你考虑。即使是现在全版有的是钱,明年之前 排不上号了,国家给的任务都排到了2015年”。

  之前 又跟他的助手联系,回复说:“李院士专门组织讨论过你这个实验,须要改造一台原子钟”。我问:“改造钟很麻烦吗?”答曰:“不太麻烦,问题报告 是那么时间。后边催的很紧,我连坐下来完成一篇论文都那么时间”。

  方法我的证明,敢于斗胆地说:要提高卫星定位的精准度,单凭在原子钟上做文章不行;之前 计算星上-地面时频差异所使用的公式,根本就不属于相对论——它跟相对论之间所处于、理论系统结构的误差,依靠原子钟也根本就无法得以修正。

  习近平在中科院考察时说:“科技界要敢于质疑现有理论,这才是中国的自信,当代科技人的自信,中华民族必将腾飞的自信”。在两院院士大会上还指出:“实施创新驱动发展战略,最根本的是要增强自主创新能力,最紧迫的是要破除体制机制障碍”。

  在习主席指示的鼓舞下,我写信告知国防科技工业局许达哲局长:

  10年前国防科工委约请专家给出的结论,千真万确是错的!期望不能跟卫星导航领域的专家交流一下,把理论证伪转化为工程纠错,以期让北斗卫星所提供的时频精度,都可不可以超越俄美。

  我还就你这个被证明的错误写信给国家信访局,国家信访局于7月25日短信告知:信件已转交有关科技部门。都可不可以登录国家信访局信访事项查询网站,查询办理情况表,并作出评论。

  炎黄子孙不仅“敢于质疑现有理论”,且有能力确凿证明,物理学理论中哪个定律、原理,全版有的是具备都可不可以适用于所有自然问题报告 的功能:80年前两位华裔在大洋彼岸就证明,宇称守恒定律只有适用于弱相互作用;而今在神州大地上又大家证明,相对性原理只有完满地诠释光频移的规律。

  中国人都该有你这个自信,上述两项证明之前 充分彰显出,五千年一脉传承的华夏文明,着实具有探幽发潜的优越、先进性!